James Mangold explicó por qué Indiana Jones 5 tiene ése final. La nueva película del aventurero ya llegó a las salas de cine de gran parte del mundo y, como no podía ser de otra forma, su clímax está dividiendo opiniones. Si ya la viste, seguro sabes que el MacGuffin en turno tiene un poder común en el cine de ciencia ficción. Ahora, el director, ha hablado al respecto.

Atención: Vienen SPOILERS sustanciales de Indiana Jones y el dial del destino

El artefacto que Indy busca en esta ocasión es el Anticitera, un dial creado por Arquímedes que, gracias a un proceso matemático, le permite a quien lo tiene crear “fisuras temporales”, o lo que es lo mismo, viajar en el tiempo.

Sin embargo, no sólo es el profesor Jones quien busca el aparato. Un grupo de nazis liderados por un tenebroso villano, Voller (Mads Mikkelsen), buscan que este llegue a sus manos para poder regresar a la Alemania de 1939 y evitar que sus tropas pierdan la Segunda Guerra Mundial.

Aunque existe un problema. Por un error de cálculo en las coordenadas de la fisura, los antagonistas, así como Jones y su ahijada terminan en el año 200 a.C., durante el sitio de Siracusa. Esta es una baatalla en la cual Arquímedes estaba presente, pero permanecía escondido trabajando en su creación.

Los villanos mueren a causa de flechas romanas, pero Indiana Jones y Helena Shaw (Phoebe Waller-Bridge), sobreviven y quedan atónitos por lo que están presenciando: historia pura. Es entonces cuando la película presenta su giro más impactante: Jones y Shaw conocen al mismísimo inventor del dial. Incluso hablan con él.

¿Por qué se eligió el viaje en el tiempo como motor para la aventura? Esta es la explicación que Mangold le dio a Inverse:

«La verdadera respuesta que buscas es: el tema de la película era el tiempo. Mi Indy es un Indy de 70 años, así que no sólo quería el tiempo en el sentido del viaje, sino el tiempo en el sentido de que no puedo deshacer los errores de mi pasado. No puedo ser el que era entonces porque el mundo ha cambiado a mi alrededor. El tiempo y todas sus facetas que nos alcanzan a medida que envejecemos».

El también responsable de Contra lo imposible (2019) habló del recibimiento que ha tenido la historia en comparación con otros filmes del personaje. Estas fueron sus palabras:

«Siempre me parece interesante cuando recibo las reacciones a las películas y la gente dice: ‘Vaya, realmente diste un gran golpe al final’. Y yo digo: ‘¿¡De verdad!? Porque abrir una caja y que 300 fantasmas llenos de colmillos emerjan, vuelen cabezas de nazis, derritan sus cerebros, pero dejen en paz a nuestros héroes mientras las nubes se abren y el contenido de la caja es absorbido por la nube que se cierne sobre una isla… ¿eso es pequeño? ¿Un caballero de la mesa redonda de 2000 años que vive en una cueva, desafiando todas las reglas de la probabilidad y la longevidad, esperando a que se enfrenten a un desafío mágico en un pozo? Todas estas cosas me parecen estupendas».

¿Qué opinan del nuevo tesoro de Indiana Jones y el dial del destino? Pueden entrar aquí para leer la crítica de Cine PREMIERE.

José Roberto Landaverde Me fascina escribir, escuchar, leer y comentar todo lo relacionado con el cine. Me encanta la música y soy fan de The Beatles, Fleetwood Mac y Paramore. Mis películas favoritas son Rocky y Back to the Future y obvio algún día subiré los «Philly Steps» y conduciré un DeLorean. Fiel creyente de que el cine es la mejor máquina teletransportadora, y también de que en la pantalla grande todos nos podemos ver representados.