Óscar 2026 – Predicciones Mejor Guion Adaptado
<!–
–>
La categoría de Mejor Guion Adaptado no surgió con la primera Premiación de la Academia en 1929. Transcurrieron años para formalizar la distinción entre mejor guion original y mejor guion adaptado, pues no fue sino hasta la 29a edición de los Óscar (1956) que se premiaron independientemente a ambas categorías. En esa ocasión, quienes se llevaron la estatuilla fueron James Poe, John Farrow, y S.J. Perelman por La vuelta al mundo en 80 días. Para saber quién la obtendrá este año, descubre abajo cuáles son nuestras predicciones para el Mejor Guión Adaptado.
Da click AQUÍ si quieres saber la lista completa de nominados por categoría.
Will Tracy– Bugonia
Con el encargo de reescribir una de las películas coreanas más importantes (Save The Green Planet), Will Tracy desarrolló una historia ad hoc a las circunstancias político-culturales de hoy en día. Con personajes completamente distintos a los de la versión original, el aclamado guionista de El Menú y la serie Succession crea una atmósfera oscura e impredecible, fiel a su estilo. Experimentando con el guión original, Tracy demuestra lo importante que es atreverse al momento de reescribir una historia.
A favor: Bugonia es única en esta categoría, diferencia que no radica en la ausencia de sentimentalismo ni de elementos de los clásicos literarios. Con un guión enfocado en crear intriga, esta cinta también se distingue de las escenas de acción mostradas en las otras películas nominadas. Son estas características, propias de esta adaptación, las que le han conseguido diversas nominaciones y elogios durante esta temporada de premios, algo que ciertamente influye en la toma de decisión de los votantes de la Academia.
En contra: Debido a que esta cinta muestra dinámicas de poder y abuso, comunes de la actualidad, hay un gran porcentaje entre la audiencia quejándose de la falta de originalidad, asegurando que estos comportamientos se presentan demasiado obvios a lo largo de la película. Del mismo modo, Bugonia se encuentra en la delgada línea de lo innovador y lo repetitivo, lo cual la deja expuesta a la posibilidad de que los votantes prefieran apostar por algo más “tradicional”.
Guillermo del Toro– Frankenstein
Esta versión de Frankenstein nace de algo que va más allá de lo profesional. Para Guillermo del Toro, esta historia lo acompañó a lo largo de su vida, permaneciendo en su memoria hasta que por fin pudo traer su propia versión a la realidad. El famoso director y guionista mexicano transforma la novela de Mary Shelley con elementos característicos de él; con toques de fantasía y de lo gótico, del Toro reescribe esta historia para dar voz y vida a escenas antes desconocidas, convirtiendo su versión en una difícil de ignorar.
A favor: Para esta película, del Toro juega con elementos de la novela original, mezclandolos con su propia percepción de la historia y de cómo ésta debe ser percibida. Este guión no busca cerrarse al entretenimiento, sino que genera un cuestionamiento que el público no puede pasar desapercibido. Este contraste entre la fantasía y lo puramente humano, es una ventaja innegable, pues de entre las cintas nominadas a esta categoría, Frankenstein es la única que lo posee.
En contra: A pesar del gran reconocimiento de esta cinta, parte del público afirma que, más allá de lo estético, la trama en sí es bastante simple y aburrida. Esta implicación no puede pasarse por alto, sobre todo, si tomamos en cuenta las otras nominaciones que presentan escenas de más dinamismo. Además, ser una adaptación de un clásico implica también otra desventaja, pues en los últimos 3 años, las películas que se han llevado este Óscar abordaban temas relevantes de su época.
Chloé Zhao & Maggie O’Farrell– Hamnet
Un dúo desconocido en esta industria que, contra todo pronóstico, se juntó para trabajar en el guión de Hamnet, la adaptación a la novela con el mismo nombre, de la autora Maggie O’Farrell. Esta premiada escritora inglesa no buscaba colaborar en la cinta dirigida por Chloé Zhao, directora y guionista de la película Eternals; sin embargo, al darse cuenta de que su idea para esta producción iba más allá de lo convencional, decidió aceptar. A partir de ese momento, ambas mantuvieron una comunicación transoceánica para lograr este guión.
A favor: La historia de Hamnet no sólo ha sido aclamada y premiada por su adaptación cinematográfica, sino que la misma novela ha sido ganadora de varios premios literarios. También, el hecho de que O’Farrell y Zhao hayan escrito juntas el guión brinda a la cinta un enfoque mucho más completo y detallado, exclusivo entre las nominaciones de esta categoría, pues es la única producción en la que se involucra la autora oficial de la obra durante todo el proceso.
En contra: Aunque esta historia tuvo gran impacto y recibimiento entre el público, se enfrenta a películas con mayor popularidad. Esto, aunque no lo es todo, sí repercute en el resultado final, ya que crea la posibilidad de que los votantes se decidan por las películas más sonadas o más emocionantes. Aunque Hamnet propone una historia original, no es una trama que generalmente atrape o invite a todo el público, lo cual puede jugar en su contra.
Paul Thomas Anderson– Una batalla tras otra
La carrera de este director y guionista no consiste en los grandes éxitos inolvidables e inconfundibles. Tras una trayectoria cinematográfica en la que evadía resaltar obviedades, así como imponer una idea o concepción al espectador, Paul Thomas Anderson llega a esta temporada de premios cómo sólo él sabría hacerlo. Siguiendo su estilo de personajes complejos y cuestionables, presenta una cinta llena de acción, con un guión cargado de significado, al ritmo de la situación política actual.
A favor: Con esta película, Paul Thomas Anderson da un giro a su carrera, ganándose reconocimiento entre el público y sus admiradores. Adaptando la novela de Vineland (1990), convierte este guión en una historia con la que la audiencia puede empatizar. Mezclando acción, tensión y comedia, Anderson se destaca de entre los otros nominados que en esta ocasión presentan historias mucho más emocionales e introspectivas. Una batalla tras otra junto con sus demás nominaciones es, sin duda, un fuerte contendiente en esta categoría
En contra: Aunque se trata de una adaptación a la novela de Thomas Pynchon, hay quienes aseguran que la cinta conserva muy pocos elementos de Vineland. Esto no se trata de una simple suposición, pues Thomas Anderson confirmó en una entrevista que, para poder llevar la historia a la pantalla grande, tuvo que ser firme y severo con ciertas decisiones. Si bien parece algo insignificante, dentro de esta categoría se presta para ser un reto importante debido al descontento que causó.
Clint Bentley & Greg Kwedar– Sueños de trenes
A pesar de que estos dos directores llevan 15 años trabajando y escribiendo juntos, Sueños de trenes se les presentó como un nuevo reto. Al ser la primera vez que adaptaban una historia de ficción previamente escrita, adivinaron que debían tener especial cuidado a la hora de transformar la novela de Denis Johnson a la pantalla. Tanto Bentley como Kwedar coinciden que la investigación para esta cinta necesitó de mucha atención, puesto que había que reescribir una historia al mismo tiempo que conservaban su esencia.
A favor: El fuerte de esta adaptación radica en los múltiples reconocimientos que recibió, haciendo hincapié en su nominación a Mejor Guión Adaptado por el Sindicato de Guionistas (WGA) 2026. Un logro como éste, independientemente de si obtuvo el premio o no, acredita y posiciona esta cinta en este cierre de temporada. Asimismo, con respecto a su trama, al ser de tipo emocional-contemporánea, permite que la audiencia pueda conectar más profundamente con la historia.
En contra: A pesar de que la novela original es popular en el mundo literario, no tiene el mismo alcance de fama como fue el caso de las otras adaptaciones nominadas. Por lo mismo, el guión de esta película puede resultar poco interesante para el público, convirtiéndose en una débil apuesta para los votantes.
Hoy más que nunca, a punto de celebrar la 98a edición de la gala anual de la Academia, es inevitable recordar los años en que esta categoría aún no se consolidaba. Es debido a la historia de esta categoría que las nominaciones a ésta guardan un lugar especial entre los cinéfilos y los críticos de cine. ¿Tú qué opinas?
No hay comentarios